Dożywotni zakaz prowadzenia i 9 miesięcy więzienia. Prokuratura rozważa apelację

Na sali Sądu Rejonowego w Przeworsku zapadł wyrok wobec kierowcy, który mimo obowiązującego zakazu ponownie usiadł za kierownicą. Ireneusz D. przyznał się do winy i chciał dobrowolnie poddać się karze. Sąd wymierzył mu 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ale prokuratura uznała orzeczenie za rażąco niewspółmierne.

• Kierowca przyznał się, ale prokurator nie zaakceptował jego wniosku
• Sąd orzekł dożywotni zakaz, ale nie zdecydował o przepadku auta

Kierowca przyznał się, ale prokurator nie zaakceptował jego wniosku

Sprawa trafiła do sądu w trybie przyspieszonym na wniosek Komisariatu Policji w Sieniawie. Postępowanie dotyczyło naruszenia sądowego zakazu prowadzenia pojazdów oraz kierowania mimo cofnięcia uprawnień. Wobec oskarżonego zastosowano także przepis dotyczący powrotu do przestępstwa.

Podczas rozprawy Ireneusz D. przyznał się do zarzucanego czynu. Złożył również wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i zaproponował dla siebie karę 9 miesięcy więzienia.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Przeworsku nie zgodziła się na takie rozwiązanie. Powodem była wcześniejsza karalność oskarżonego, która – zdaniem prokuratury – wymagała surowszej reakcji sądu.

Sąd orzekł dożywotni zakaz, ale nie zdecydował o przepadku auta

Sąd Rejonowy w Przeworsku uznał Ireneusza D. za winnego. W wyroku znalazły się:

• kara 9 miesięcy pozbawienia wolności,
• dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
• świadczenie pieniężne w wysokości 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej,
• zwolnienie oskarżonego z kosztów sądowych i opłaty.

Sąd nie orzekł natomiast przepadku pojazdu, którym kierował sprawca, choć taki wniosek składał prokurator. To właśnie brak tego rozstrzygnięcia, a także ocena całej kary, stały się powodem dalszych działań prokuratury.

Po ogłoszeniu wyroku prokurator wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia i doręczenie wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Dokumenty mają posłużyć do oceny, czy zostanie wniesiona apelacja.

Postępowanie odbyło się podczas rozprawy 21 sierpnia przed Sądem Rejonowym w Przeworsku. Sprawę prowadzono pod sygnaturą II K 204/26, a w rozprawie uczestniczyła prokurator z Prokuratury Rejonowej w Przeworsku, delegowana do Prokuratury Okręgowej w Przemyślu.

na podstawie: Prokuratura Okręgowa w Przemyślu.