Przemyśl wyjaśnia niepowodzenie w konkursie – wysoka ocena projektu, zabrakło środków

W Przemyślu rozpala się dyskusja o losach wniosku złożonego do Polsko‑Szwajcarskiego Programu Rozwoju Miast. Zastępca prezydenta przedstawia korespondencję ministerstwa, która – według urzędu – potwierdza dobrą jakość dokumentacji i wysoką ocenę merytoryczną projektu. Spór trwa, bo część radnych miała podawać informacje sprzeczne z dokumentami.

• Co pokazała ocena w programie Polsko‑Szwajcarskim – wynik i miejsce projektu
• Jak przebiegała komunikacja w Przemyślu – spotkanie z radnymi i dalsze kroki
• Co to oznacza dla mieszkańców i na co zwracać uwagę dalej

Co pokazała ocena w programie Polsko‑Szwajcarskim – wynik i miejsce projektu

Urząd miasta informuje, że projekt Gminy Miejskiej Przemyśl zatytułowany „PrzeMyśl nasze szanse na lepsze jutro” przeszedł ocenę formalną i merytoryczną. W oficjalnej korespondencji Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej wskazano na wysoki poziom przygotowania wniosku – zgodnie z dokumentami, projekt otrzymał 84,27 punktów i uplasował się na 31. miejscu listy rankingowej.

W liczbach wygląda to następująco:

• w konkursie mogło uczestniczyć 139 miast średniej wielkości,
• wnioski złożyło 119 miast,
• 117 wniosków przeszło pozytywną ocenę formalną,
• z tej puli 103 wnioski oceniono pozytywnie merytorycznie,
• dofinansowanie przyznano projektom z wyższymi miejscami – granica między przyjętymi a nieprzyjętymi była bardzo wąska, a różnica punktowa między projektem z 19. miejsca (który dostał wsparcie) i projektem Przemyśla wyniosła zaledwie 4 punkty.

Według urzędu brak dofinansowania nie był efektem błędów merytorycznych czy proceduralnych, lecz ograniczonej alokacji środków dostępnych w Programie.

Jak przebiegała komunikacja w Przemyślu – spotkanie z radnymi i dalsze kroki

Miasto podkreśla, że informowanie radnych nie było „po fakcie”. Według urzędu, podczas spotkania z wszystkimi radnymi Rady Miejskiej, które odbyło się 26 lipca 2024 r., przekazano szczegóły dotyczące zasad udziału, kryteriów kwalifikacji, procedur aplikacyjnych oraz oczekiwań co do zakresu działań projektowych. Zastępca prezydenta Bartłomiej Barszczak zwraca uwagę, że projekt miał odpowiadać wymaganiom dotyczącym wyboru obszarów i liczby działań, a przygotowana dokumentacja została oceniona jako zgodna z celami programu.

Urząd zapowiada dalsze przygotowania i wykorzystanie opracowanej dokumentacji w kolejnych naborach, zgodnie z rekomendacją ministerstwa. To oznacza, że materiały opracowane do tego wniosku nie przepadną, lecz posłużą jako baza przy kolejnych próbach pozyskania zewnętrznych środków.

Co to oznacza dla mieszkańców i na co zwracać uwagę dalej

W praktyce wysoka ocena projektu oznacza, że pomysły zawarte we wniosku mają realne uzasadnienie i mogą znaleźć finansowanie w innych programach lub przyszłych edycjach. Dla mieszkańców istotne jest kilka rzeczy:

• dokumentacja projektu może przyspieszyć kolejne aplikacje i skrócić czas przygotowań,
• transparentność procesu pozostaje kluczowa – warto, by informacje o kolejnych krokach były jawne i dostępne dla radnych oraz mieszkańców,
• bliskość punktowa pomiędzy projektami pokazuje, że decyzowanie o dofinansowaniach często zależy od dostępnej puli środków, a nie wyłącznie od jakości jednego wniosku.

Urząd zachęca do śledzenia komunikatów miasta o planowanych działaniach i kolejnych naborach – materiały rekomendowane przez ministerstwo mają być wykorzystane przy dalszym poszukiwaniu źródeł finansowania.

na podstawie: Urząd Miejski Przemyśl.